בדיקת הפניות
עקבו אחרי שרשרת ההפניות המלאה של כל כתובת URL, קפיצה אחר קפיצה, עם קוד סטטוס לכל שלב, ואזהרות ללולאות, יותר מדי קפיצות, וירידה לא מאובטחת.
על הכלי
הכלי הזה פונה לכתובת שהזנתם ועוקב אחרי כל הפניה שהיא מחזירה, קפיצה אחת בכל פעם, עד למגבלה סבירה, ומתעד את קוד הסטטוס והיעד בכל שלב במקום להציג רק את העמוד הסופי. לאחר מכן הוא בודק את השרשרת המלאה לאיתור הטעויות שבאמת פוגעות ב-SEO ובחוויית המשתמש: יותר מדי קפיצות, לולאות שלעולם לא נפתרות, ירידה מ-https בחזרה ל-http, וקוד סטטוס שבור בסוף השרשרת. רק תגובת ה-HTTP הגולמית בכל קפיצה נבדקת, כך שהפניה בצד הלקוח באמצעות JavaScript שאף פעם לא מגיעה לשרת לא תיראה כאן.
תפיסה שגויה נפוצה שכדאי לתקן: הפניית 302 (זמנית) אינה גרסה חלשה יותר או "דולפת" יותר של הפניית 301 (קבועה) מבחינת העברת קרדיט דירוג. ג'ון מולר וגארי אילייס מגוגל אמרו שניהם שמבחינת גוגל, קוד הסטטוס לא משנה כמה קרדיט קישורים עובר דרך ההפניה, גם 301 וגם 302 מעבירים אותו. מה שקוד הסטטוס באמת קובע הוא איזו כתובת URL גוגל שומרת באינדקס ומתייחסת אליה ככתובת הקנונית: 301 מאותת שהמעבר קבוע וגוגל בדרך כלל מסירה את הכתובת הישנה מהאינדקס מיד, בעוד 302 מאותת שזה זמני, אם כי גוגל בסופו של דבר תתחיל להתייחס ל-302 שנשאר במקום במשך חודשים כאילו היה קבוע בכל מקרה. השתמשו ב-301 עבור מעבר אמיתי וקבוע, וב-302 עבור משהו שאתם מצפים להפוך, לא בגלל אמונה שאחד מהם מעביר יותר ערך SEO.
גלו עוד כלים חינמיים
בדיקת תגיות מטא
בדקו את הכותרת, תיאור המטא, כתובת קנונית, ותגיות Open Graph ו-Twitter Card של כל עמוד.
בדיקת קישורי Follow / Nofollow
בדקו כל קישור בעמוד וראו אילו הם follow, nofollow, sponsored, או ugc, מפוצלים לפנימיים וחיצוניים.
בדיקת טקסטי עוגן
בדקו כל קישור בעמוד וראו את התפלגות טקסטי העוגן שלהם, עם אזהרה כשביטוי אחד שולט.