בדיקת מבנה כותרות (H1-H6)
בדקו את מבנה הכותרות המלא H1-H6 של עמוד לאיתור H1 חסר או כפול, דילוג רמות כותרות, וכותרות ריקות, עם היררכיית הכותרות המלאה מוצגת בסדר הופעה.
על הכלי
הכלי טוען עמוד פעם אחת וקורא כל כותרת מ-H1 עד H6 בו, בסדר שבו הן מופיעות ב-HTML, כולל כותרות בתוך אזורי ניווט או footer כי הן עדיין חלק ממה שדפדפן או קורא מסך רואה כמבנה האמיתי של העמוד. לאחר מכן הוא בודק את הבעיות המבניות שבאמת חשובות: אין H1 או יש יותר מ-H1 אחד, כותרת שמופיעה לפני ה-H1 (בדרך כלל כותרת ניווט שמשתמשת בתגית הלא נכונה), רמות שדולגו בצורה שמרמזת שכותרות נבחרו לפי גודל ויזואלי ולא מבנה אמיתי, וכותרות ללא טקסט שמיש. עמוד שחוזר מתת-סעיף עמוק בחזרה לסעיף ראשי חדש הוא מבנה תקין ולא מסומן כדילוג, רק קפיצה אמיתית מעבר לרמה שמעולם לא הושגה כן.
כדאי להיות מדויקים לגבי שתי אי-ההבנות הנפוצות ביותר שהכלי הזה נוגע בהן. ראשית, מספר H1: ג'ון מולר מגוגל אמר במפורש שלמערכות של גוגל אין בעיה עם כמה כותרות H1 בעמוד, ותיאר את זה כדפוס נפוץ למדי עם האלמנטים המבניים של HTML5, כך שזה לא עונש דירוג. הכלי הזה עדיין מסמן את זה, לא כעונש דירוג, אלא כי H1 יחיד וברור עדיין הפרקטיקה המומלצת לנגישות ולתת לקוראים ולמנועי חיפוש נושא ראשי חד-משמעי אחד להיאחז בו. שנית, דילוג רמות כותרות: זו המלצה של פרקטיקה מומלצת שקשורה לקריטריוני ההצלחה של WCAG בנושא כותרות (1.3.1 ו-2.4.6), לא כשל נגישות קשיח בפני עצמו, דילוג בודד לא יכשיל אוטומטית ביקורת נגישות, אבל הוא כן הופך עמוד לקשה יותר לניווט עבור מישהו שמשתמש ברשימת הכותרות של קורא מסך כדי לקפוץ בין סעיפים, וזו הסיבה האמיתית והמעשית לתקן את זה.